Da óptima noite de ontem, fica-me uma descoberta surpreendente: os homens acham que nenhuma mulher poder ser sexy dentro de um vestido de noiva, e não entendem essa nossa coisa de achar que podemos ficar o máximo dentro de uma "tenda", "ainda por cima branca", cheia de folhos, rendas ou laços, ou tudo junto dependendo do mau gosto. Como sempre, esta revelação de pouco me adianta, pois não tenciono voltar a casar. Mas acho que estes espécimens em concreto, viram poucas noivas, e falta-lhes imaginação para pensar no que vai por baixo dessas "tendas". Estranhamente, todos os defensores deste ponto de vista são divorciados. Estranhamente, mesmo as mulheres divorcidas não conseguem disfarçar o quanto um vestido de noiva carrega, ou encerra por dentro, em cada prega, folho ou renda cuidadosamente, amorosamente, credulamente escolhidos. É um símbolo para as mulheres, que retorcidamente pensamos que nos espelha por fora tudo o que sentimos que encarnamos ao vesti-lo, e por isso achamos que nos torna lindas. É simplesmente um objecto para os homens, que ainda por cima esconde dentro aquilo que realmente lhes interessa. Há coisas em que os homens são cruelmente práticos, friamente racionais, e estranhamente inimaginativos.
"Destilar", cientificamente, é "separar componentes químicos que constituem uma substância através de vaporização seguida de condensação". Serve para muita coisa, nomeadamente, para produzir bebidas espirituosas. Aqui, é uma tentativa de purificação da mistura de tudo o que sinto, penso e vivo. A aguardente do que sou.
Mostrar mensagens com a etiqueta Alguém e a lógica masculina. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Alguém e a lógica masculina. Mostrar todas as mensagens
Lógica Masculina n+1 (em que n é o número do último post que escrevi sobre essa lógica, mas que já não me lembro qual foi, e não me apetece procurar, porque ainda não quero reler os meus textos vintage)
Com episódios recentes vários, acabo por chegar à conclusão que o meu teste de aferição de real interesse masculino era contraproducente. O teste qual era? Eu chamava-lhe “o choque”. Achava que se dissesse as piores coisas sobre mim, se me mostrasse muito complicada e inacessível, afugentaria os que não queriam nada de sério e restariam os que valiam a pena, os que estavam dispostos a lutar. Mas não, completamente errada! Agora percebi que, se um homem em vez de fugir ainda se galvaniza mais, o que isso significa é que está-se nas tintas para o que somos, fomos e seremos, porque o que ele quer mesmo sei eu! Os que têm, de facto, alguma intenção mais séria, esses é que pensam duas vezes se vale a pena investir numa mulher que se revela complicada e se pinta até de quase louquinha. Coisa simples…
Por outro lado, como me dizia um colega numa animada discussão de tempos mortos no escritório, um não de uma mulher com um sorriso, ou palavras equivalentes (que as mulheres acham de compaixão – “coitado, também não o quero deixar destroçado”), para os homens é simplesmente um “sim, entro no jogo, come and get me”. Dizia ele que se uma mulher não quer mesmo, deve apenas dizer não, sem explicações ou atenuantes, e não deve pensar que pode ferir os sentimentos dele, porque - palavras de homem - os homens não se apaixonam antes de se envolverem com uma mulher. Ou seja, traduz-se em que não há sentimentos nenhuns para ferir, apenas orgulho - e isso digo eu. Dizia ele, continuando, que às vezes acontece apaixonarem-se, mas só depois, por isso um não sem piedade ou compaixão numa abordagem inicial, não destroça homem nenhum. I’m soooooooooo shocked! Coisa complicada…
E na discussão do Dum-Dum, sequência do último post, a conclusão é que o melhor a fazer é absolutamente nada, mas tem de ser mesmo nada. Ou seja, o problema, o que alimenta os melgas e depois os torna emplastros, é atender nem que seja uma das 100 chamadas, e responder nem que seja a uma das 500 sms. A ideia de que se pode deixar ir a coisa morrendo, é absolutamente errada. O que quer dizer que "almoço" já foi asneira da grossa...
E na discussão do Dum-Dum, sequência do último post, a conclusão é que o melhor a fazer é absolutamente nada, mas tem de ser mesmo nada. Ou seja, o problema, o que alimenta os melgas e depois os torna emplastros, é atender nem que seja uma das 100 chamadas, e responder nem que seja a uma das 500 sms. A ideia de que se pode deixar ir a coisa morrendo, é absolutamente errada. O que quer dizer que "almoço" já foi asneira da grossa...
Subscrever:
Mensagens (Atom)
